보조적 보호는 국제적 보호의 범위가 GRC보다 더 넓다는 생각에 도덕적으로 뒷받침됩니다. 출신 국가와 관련된 다른 정당한 귀환 거부 사유들이 있습니다. 반면, 인도적 체류권은 사회적 구성원 자격, 즉 수용국에서 인정되는 정당한 귀환 거부 사유에 의해 도덕적으로 뒷받침됩니다. 우리는 이 딜레마를 해결하고 인도적 관행의 남용을 방지하는 한 가지 가능한 방법은 두 가지 도덕적 근거를 결합하는 것이라고 생각합니다. 자유주의 국가는 체류권의 사회적 구성원 자격 근거를 진지하게 받아들이고, 선의의 신청으로 망명 시스템에 진입한 모든 실패한 망명 신청자에게 체류권을 부여해야 합니다. 그러나 난민 시스템의 온전성을 보호하기 위해 국가는 시스템의 고의적인 남용이 용납될 수 없을 만큼 중대한 잘못임을 분명히 밝힐 수 있어야 합니다. 모든 망명 신청자가 시간이 지남에 따라 체류할 추가적인 도덕적 근거를 얻었지만, 모든 실패한 망명 신청자가 체류권을 누려야 하는 것은 아니라고 주장합니다. 홍대가라오케 스포츠중계 클락에이전시 빠중티비 블랙티비주소 성인용품 오나홀 방이동휴대폰성지 신용카드 현금화 호치민 가라오케 강남 가라오케 강남 셔츠룸 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 영덕대게 맛집 스포츠중계 제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 스포츠중계제작